פסק-דין בתיק ת"ק 41391-07-12
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
41391-07-12
28.1.2013 |
|
בפני : מוחמד עלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עמית גורמן |
: 1. טופז אומנות המטבח בע"מ 2. דניאל חורי - יו"ר היי סיין ומטבחי טופז |
| פסק-דין | |
התובע והנתבעת מס' 1 (להלן: הנתבעת) הסמיכו אותי ליתן פסק דין על דרך הפשרה, בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט, בדרך שתפורט בגוף פסק הדין.
אציין תחילה, כי דין התביעה נגד הנתבע מס' 2 להידחות, וכך אני עושה.
התובע לא הביא ראיה כלשהי ואף לא נתן הסבר כלשהו, המבהיר מה הקשר המשפטי של הנתבע מס' 2 לעניין מושא התביעה. אמנם התובע ציין, כי ככל הנראה המדובר הוא בבעל משרה אצל הנתבעת אולם ברור כי בכך אין די כדי שתקום נגדו עילת תביעה.
ולגוף המחלוקת:
המחלוקת בין הצדדים סבה סביב פרטי ריהוט שונים אשר הוזמנו על ידי התובע מהנתבעת וסופקו לו, בסכום של 33,373 ש"ח.
התובע טען מספר טענות כלפי הנתבעת ובכלל זה: איחור במסירת הריהוט בהתאם לסיכום שבין הצדדים, ליקויים שנתגלו ברהיטים. התובע טען בתביעתו גם לכך שנגרמו לו הפסדים אותם כינה "הפסדי עבודה" בסכום של 3,000 ש"ח. התובע אף המציא היום לתיק בית המשפט, חוות דעת המפרטת את הליקויים והתיקונים שנערכו ולחוות הדעת צירף מסמכים מהם עולה כי לטענתו, הליקויים אשר נתגלו תוקנו על ידי בעל מקצוע אחר בסכום של 10,000 ש"ח.
עוד ולצורך העניין נציין כי תמורת הריהוט שילם התובע לנתבעת בשיקים, ובשלב מסוים נתן התובע הוראת ביטול לשני שיקים (ע"ס 6,000 ש"ח ו- 7,000 ש"ח) בשל טענות שהיו לו כלפי הנתבעת. הנתבעת הגישה את השיקים שחוללו לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל ונפתח תיק הוצאה לפועל שמספרו 20-14444-11-7 (להלן: תיק ההוצל"פ), התובע הגיש התנגדות לביצוע השטרות אשר נדחתה. במסגרת תיק ההוצל"פ משלם התובע מדי חודש סך של 1,000 ש"ח ויתרת תיק ההוצאה לפועל נכון להיום, הנה הסך של 12,600 ש"ח, על פי הצהרת התובע.
הנתבעת הכחישה את טענות התובע וטענה כי אכן היה עיכוב באספקת הרהיטים שהוזמנו, אולם הדבר היה בתיאום עם התובע ובהסכמתו. הנתבעת לא חלקה על קיומם של ליקויים שיש צורך בתיקונם אולם לשיטתה המדובר בתיקונים שעלותם לא יותר מאשר 2,000 ש"ח.
הצדדים הסכימו כי אקבע סכום בו תחויב הנתבעת, זאת על דרך קיזוזו מהיתרה שבתיק ההוצאה לפועל ובמלים אחרות: עלי לקבוע על איזה סכום תועמד יתרת תיק ההוצאה לפועל.
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, עיינתי במסמכים הרבים שהוגשו לי, לרבות בחוות הדעת שהוגשה מטעם התובע, וכן לאחר שעיינתי במסמכים הקשורים להליכי ההתנגדות שהתנהלו בבית משפט השלום בפתח תקוה, אני מחליט לחייב את הנתבעת לשלם לתובע הסך של 6,000 ש"ח. התשלום יהא על דרך קיזוז הסך של 6,000 ש"ח, מיתרת החוב בתיק ההוצאה לפועל.
מובהר, ועל מנת להסיר כל ספק כי אין חובה על הנתבעת לשלם סכום כלשהו לתובע וכל שעליה לעשות הנו להפחית מתיק ההוצאה לפועל, סך של 6,000 ש"ח ולהודיע לתובע על כך.
מובן כי גם התובע יוכל לפנות ללשכת ההוצאה לפועל ולבקש הקטנת החוב בהתאם לפסק דין זה.
ניתן לערער על פסק הדין ברשות, תוך 45 מיום קבלתו.
המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים בדואר רשום ואישור מסירה.
ניתן היום, י"ז שבט תשע"ג, 28 ינואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|